elAbogado

VALORES SANTANDER

Los Valores Santander fueron comercializados mayoritariamente entre inversores particulares que además eran CLIENTES DE BANCO SANTANDER

Colocación: La emisión se colocará exclusivamente a través de la red, banca telefónica e internet de banco Santander”),

A pesar de que la suscripción en España exigía ser cliente de la banca comercial, en el resto de países del mundo se dirigió exclusivamente a INVESTMENT PROFESSIONALS CON EXPERIENCIA PROFESIONAL EN MATERIA DE INVERSIONES como se puede comprobar en la Nota de Valores VALORES SANTANDER 

 

Por ello, y en función de la normativa de regulación financiera internacional, el banco Santander informó en sus comunicados a la Securities and Exchange Commission de USA que los Valores Santander solamente se venderían a “inversores profesionales”, “con experiencia inversora profesional”, perfil que difícilmente justificarían una gran parte de los 129.000 atrapados en el activo híbrido. Cuando el banco volvió a informar a la Securities and Exchange Commission del éxito de la colocacion olvidó decirle que los inversores eran “clientes” del banco.  

Ante esta información el regulador bursátil de Estados Unidos, SEC mantiene abierta la investigación por  hechos denunciados y contradicciones en la comunicación sobre los destinatarios de la inversión. Por otro lado, el banco Santander fomento la contratación de los Valores Santander mediante la concesión de créditos a muy bajo imterés de modo que se autofinanciaba la contratación de recursos propios, ya que los Valores  Santander fueron así comsiderados, lo que a la postre supone una clara heterodoxia en su captación, ilegal en Estados Unidos y Gran Bretaña. En España, a pesar de estar permitido supone un claro CONFLICTO DE INTERÉS , FALTA DE EVALUACION DE LA SITUACION ECONÓMICA DEL CLIENTE y CONVENIENCIA DE ADQUIRIR EL PRODUCTO expresamente proscrito por la normativa MIFID

 

Como se ha visto, la gran mayoría de compradores de Valores Santander eran particulares y jubilados sin perfil financiero y sin historial de inversión en productos de riesgo. Numerosos suscriptores presentaron reclamaciones escritas el banco Santander con la esperanza de que recuperarían la inversión en VALORES SANTANDER si argumentaban el error por la deficiente explicación. En esas reclamaciones de los clientes se puede observar el nulo perfil financiero de los suscriptores, la urgencia con la que se realizaron las ventas, el carácter exclusivo con el que se ofrecía así como la garantía total de capital. En casi todos los casos los clientes argumentan que nunca se les entregó ningún Triptico Informativo

 

TRIPTICO_INFORMATIVO_VALORES_SANTANDER_2

 

TRIPTICO_INFORMATIVO_VALORES_SANTANDER

ni documentación adicional, y suscribiéndose las órdenes sin fecha cierta, con fechas manipuladas y sin la entrega de las copias a los suscriptores. Todo esto se comprueba en los INFORMES DE LA CNMV que remitía a los suscriptores que solicitaban su intervención, en los cuales concluye que:

el banco Santander no evaluó previamente el perfil del clienteno entregó información adecuada sobre los riesgos de la inversión; y la orden de suscripción fue firmada antes del registro de la emisión en la CNMV.

 

La CNMV realizó varias referencias a estas reclamaciones en su MEMORIA ANUAL DEL SERVICIO DE RECLAMACIONES DE LA CNMV DEL AÑO 2010 y el INFORME ANUAL DE LA CNMV DEL AÑO 2012 en donde se reflejaba la denuncia reiterada sobre la falta de información sobre obligaciones convertibles (VALORES SANTANDER) concluyendo que un proceder adecuado no se debe limitar a una referencia genérica a la aprobación del producto, como ocurre en la ORDEN DE SUSCRIPCION PRODUCTO AMARILLO sino que será necesaria la entrega efectiva del Tríptico o Nota de Valores con constancia de recepción a través de una firma en fecha cierta y una información amplia, específica y necesariamente adaptada a las circunstancias culturales y personales de los suscriptores.  

160_F_49759375_yu8wTEp1FP2gVnSwKdaXvMRtt5Ayuqpj

En la MEMORIA ANUAL DEL SERVICIO DE  RECLAMACIONES DE LA CNMV 2010destaca la INCORRECTA actuación de la entidad en la colocación del producto y la FALTA DE INFORMACIÓN PREVIA necesaria para suscribir un producto de riesgo. Y en la MEMORIA ANUAL DE LA CNMV 2012, CONCLUYE lo inadecuado de la clausula de puesta a disposición de la documentación, declara la inexistencia de órdenes firmadas, su manipulación, defectos de registro, inexistente evaluación de riesgos para el cliente, …

 

Y ya recientemente la CNMV, órgano del Estado supervisor de las actuaciones de las entidades en la comercialización de productos financieros, ha impuesto dos multas -después de la procedente tramitación del expediente administrativo sancionador- como consecuencia de la COMERCIALIZACION ILICITA DE VALORES SANTANDER de modo que se han emitió  DOS RESOLUCIONES DE LA COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES, una de fecha 16 de enero del 2014, publicada el 17-02-2014 por la que se sanciona a banco Santander con MULTA DE 10.000.000€ por la comisión de una infracción grave de la ley 24/1988 por NO DISPONER DE INFORMACION NECESARIA SOBRE LOS CLIENTES QUE SUSCRIBÍAN VALORES SANTANDERy otra RESOLUCIÓN DE LA COMISION NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES de fecha 16 de enero del 2014, publicada el 17-02-2014 por la que se sanciona a banco Santander con MULTA DE 6.900.000€  por la comisión de una infracción grave de la ley 24/1988 artículos 70 quáter y 79 bis, por FALTA DE MEDIDAS PARA EVITAR QUE LOS CONFLICTOS DE INTERERÉS PERJUDICARAN A SUS CLIENTES (artículo 70quáter), y por NO INFORMARLES DE FORMA “IMPARCIAL, CLARA Y NO ENGAÑOSA”, como marca la ley (artículo 79bis).

 

 

Estas multas fueron recurridas por la defensa letrada del banco Santander ante la SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL, quien ha ratificado una de ellas revocando la otra, por cuanto concluye que LA NORMATIVA VIGENTE NO EXIGE PROTOCOLOS ADICIONALES Y POR ESCRITO DE LA VALORACION DE LOS CLIENTES A EFECTOS DE DETERMINAR SU ADECUACION A LOS VALORES

 

A nivel PENAL, las DILIGENCIAS PREVIAS tramitadas en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Santoña, confirmado por la Audiencia Provincial de Cantabria por estafa y falsedad documental por la venta de Valores Santander por haberse cambiado la fecha del documento del 10 de septiembre de 2007 al 21 de ese mismo mes y año y las DILIGENCIAS PREVIAS 20/2014 tramitadas ante el Juzgado de Instrucción nº 2  de la Audiencia Nacional por los delitos de estafa, falsedades, delitos contra consumidores y usuarios y contra el mercado siguen su tramitación desde hace DOS años.

En la actualidad, el juez instructor Ilmo. Ismael Moreno ha decretado un AUTO DE SOBREIMIENTO PARCIAL y PROVISIONAL DE LA CAUSA,  ordenando archivar la causa respecto de los directivos del banco Santander y mantener las averiguaciones en determinadas sucursales en las que se evidencian indicios de irregularidades posiblemente constitutivas de delito, precisamente con los afectados representados por JURISTICA en ese procedimiento.

 

Todo ello en definitiva demuestra la existencia de una comercialización ilícita de Valores Santander, que ha dado lugar a vicios esenciales del consentimiento que anulan, previa declaración judicial mediante Sentencia, un negocio jurídico no deseado por los suscriptores. Sin embargo, el plazo para el ejercicio de la acción por vicio del consentimiento ha expirado el 04-10-2016 y las demandas para anular el producto se deberán presentar por otras causas.

En JURISTICA interpondremos el procedimiento judicial de DEMANDA VALORES SANTANDER en el que se obtendrá la restitución del importe invertido junto con el interés del 4%, además de solicitar los daños y perjuicios que el cliente haya podido sufrir .

Y nuestra especialización y esperiencia, le garantiza el resultado del pleito. 

Últimas Publicaciones de Gisela Bernaldez

CLAUSULAS ABUSIVAS DE TELEFONIA

En el ámbito de la telefonía móvil, el Tribunal Supremo también se ha pronunciado sobre la nulidad y abusividad de alguna de las prácticas que se estaban llevando a cabo a través de este sistema de...

26/03/17

CLAUSULAS ABUSIVAS FINANCIERAS

Además de las CLÁUSULAS SUELO, en los préstamos hipotecarios con interés variable también se incluyen otra serie de cláusulas abusivas, que así han sido declaradas por el Tribunal Supremo en su...

26/03/17

INTERESES HIPOTECARIOS

Una CLÁUSULA SUELO es una cláusula contractual, que se incorpora a los préstamos concedidos por los bancos y entidades financieras a consumidores, garantizados por hipoteca, que establece un límite...

26/03/17

Ver todas las Publicaciones de Gisela Bernaldez