Divorcio, Guarda y Custodia de menores, incumplimientos régimen de visitas, liquidación de ganaciales, Hipotecas...
Abogado especializado en Procesal Civil, con amplia experiencia en Juzgados de lo Civil: reclamaciones de cantidad, monitorio, cambiario, desahucio, y Familia en todo su espectro,
Profesional especialmente formado en Derecho Bancario: Todo tipo de clusulas bancarias y financieras abusivas; clusulas suelo, hipotecas multidivisa, credito dipasón, swaps, acciones de BANKIA, IRPH, etc.
Profundo conocimiento del proceso de ejecución hipotecaria, avezado en la defensa de deudores hipotecarios, así como en la negociación y mediación de soluciones previas y cohetaneas a la ejecución hipotecaria.
Profesional adaptado a las nuevas tecnologías, propietario de un despacho moderno y actualizado cuya filosofia de trabajo se basa en el respeto por el cliente, la claridad y la cercanía con nuestro representado, lo que garantizamos con una comunicación continuada y sencilla con nuestros clientes.
Muy mal, cuando realizaba una disolución de una sociedad yo me fié de que todo el trámite estaba correcto, ahora voy al registro mercantil y me deniegan todo porque hay muchos puntos que no están bien hechos. He tratado de contactar con Joaquin en muchas ocasiones y NO HA QUERIDO devolverme la llamada ni si quiera para interesarse por el estado de su trabajo MAL REALIZADO y para más cabreo me dice la secretaria que Joaquin ha pedido que si quiero algo realice una consulta con él por 72 euros + IVA aun sabiendo que su trabajo no está bien hecho
En honor a la verdad. Este señor no es cliente del despacho desde hace mucho tiempo. Por voluntad propia tomó la decisión de encargar los servicios de otros profesionales en mitad de un complejo proceso mercantil. Todo su expediente fue debidamente remitido a sus nuevos asesores legales. Ahora pretende exigirnos una responsabilidad que no nos corresponde.
Respuesta escrita el 9/05/18
Trabajo habitualmente con el señor Cartajena y siempre estoy muy satisfecho. Es muy profesional y resolutivo
El Tribunal Supremo se ha pronunciado a favor de los bancos sobre el IRPH en sentencia de 14 de Diciembre de 2017 al considerar que no se trata de una cláusula abusiva, ni opaca sino que se entiende transparente. Esta decisión ha generado un gran revuelo en el mundo jurídico, ya que sus consecuencias afectan a un número muy elevado de personas que a día de hoy siguen teniendo vigente dicha cláusula en sus préstamos hipotecarios, al ser un índice muy utilizado en la práctica bancaria y objeto de...
